Депутат Госдумы РФ от Забайкалья Андрей Гурулёв в своем телеграм-канале:
«…с терроризмом и террористами можно сражаться только в одной парадигме - их полного уничтожения. И с предателями точно так же - те, кто сегодня злорадствует на теме трагедии в «Крокусе», завтра перегонит деньги организаторам следующих терактов».
«Лично я бы вернул смертную казнь за терроризм, госизмену и педофилию. (…) Что касается дискуссии о возможности или невозможности отмены моратория на смертную казнь, то давайте просто обратимся к Конституции РФ, где четко сказано, что власть у нас принадлежит народу. Если попробовать по этой теме провести референдум в единый день голосования, то, думаю, мы сильно удивимся итоговым результатам».
Судья Забайкальского краевого суда Игорь Лобынцев:
«Считаю, что возвращать смертную казнь в России нельзя, но, если бы это произошло, я бы смог вынести такой приговор. Потому что судья, выносящий обвинительный приговор, каждый раз убеждается в виновности подсудимого.
Однако считаю, что пожизненное лишение свободы более тяжким наказанием. В моей практике было восемь случаев вынесения таких решений.
Для преступника знать, что мимо проходит жизнь, а права выйти из-за решётки нет - и так десятилетие за десятилетием - это очень тяжело. Кроме того, условия в колониях для тех, кто отбывает пожизненное лишение свободы весьма жёсткие. И это правильно».
Уполномоченный по защите прав человека в Забайкалье Николай Хлызов:
«Вопрос о возвращении смертной казни очень сложный. В истории нашей страны есть примеры, когда в определенный момент такая мера наказания применялась, но, какой бы совершенной не была судебная система, есть риск ошибки. В период репрессий было много людей расстреляно, позднее их реабилитировали, но жизнь человека уже не вернешь.
Моё личное мнение: смертную казнь вводить нельзя. Но при этом высшей мерой наказания должны стать такие условия пожизненного содержания заключенных, при которых они могли бы трудиться, возмещая ущерб потерпевшим и обеспечивая собственное содержание.
Такую наивысшую меру наказания нужно предусмотреть для террористов и людей, совершивших насильственные преступления против несовершеннолетних - педофилов. Последних, я считаю, нельзя выпускать на свободу, потому что они наносят урон не только физическому состоянию детей, но и ломают их психику».
Депутат законодательного собрания Забайкальского края Юрий Гайдук:
«Я много думал на эту тему: возвращать или не возвращать (смертную казнь – прим. ред.). Понимаете, если вменить преступнику смертную казнь, то не будет ли это для него облегчением? А не создать ли ему ту жизнь, от которой он сам «в петлю полезет»? Вот такая ситуация.
Есть, конечно, маньяки, которым нечего делать на этой земле. Но я недавно прочитал в каком-то издании, что где-то в Америке после 35 лет отбывания наказания в колонии признали, что человек оказался невиновен. Поэтому тут, во-первых, очень высок риск ошибок. Во-вторых, система несовершенна в том плане, что невиновного человека могут подвести под статью, дав взятку третьим лицам. Тут двоякая ситуация.
Человек должен понести наказание, однозначно. Но, чтобы это было продумано. Здесь должны работать профессионалы».
Больше подробностей, фото и видео ищите в нашем Telegram-канале.